Недоверието преследва плана на Обединеното кралство за история на Размириците

В Белфаст през 1970 година батальон от английски бойци завоюва хвалба от локалните за това, че се опита да понижи напрежението сред протестанти и католици. Със заповед да демонстрират въздържаност, те извикаха многократни предизвестия, преди да открият огън.

Изображението контрастира внезапно с офанзивата на парашутния полк против невъоръжени стачкуващи за цивилен права в „ Кървавата неделя “ две години по-късно и други жестокости, осъществени от силите за сигурност по време на траялия три десетилетия спор в Северна Ирландия.

Въпреки това, когато историкът Хю Бенет изиска позволение да цитира документи, споменаващи дейностите на батальона в Белфаст, в книгата си „ Негражданска война “ за английската войска в първите години на „ Размириците “, той споделя, че чиновниците или отхвърлят, или му дадоха обвиняване.

Бенет, учител по интернационалните връзки в Кардифския университет, споделя, че нито един боец не би бил уличен; скриването на документи просто илюстрира „ отвращението “ на армията от външен надзор.

Сега обаче държавното управление на Обединеното кралство дава обещание да отвори вратите на своите архиви, с цел да разреши на петима учени „ цялостни “ и „ привилегировани “ достъп до затворени държавни файлове и да им разреши да пишат свободно за това, което откриват в „ без значение и авторитетно проучване на политиката на държавното управление на Обединеното кралство по отношение на Северна Ирландия по време на Размириците “.

Проектът на стойност £3 милиона, част от спорната тактика на държавното управление да се стреми да начертае линия под мъчителното минало на Северна Ирландия, се таксува като „ обществена история “. Но това е изпълнено. Обединеното кралство не беше почтен непряк наблюдаващ в спора и дейностите му тогава и по-късно оставиха мнозина скептични, че ще реализира всичко, което те биха признали за истина.

Проектът беше оголен дни преди влизането в действие на законодателството този месец за прекъсване следствия на убийства от епохата на Размириците, с нов орган, отговарящ за следствията. Много групи за жертви и права и всички политически партии в района гледат на Закона за наследството като на планувана интервенция за отбрана на някогашни бойци от инспекция и правосъдно гонене.

Критиците слагат под въпрос етиката на учените, на които е разрешено да видят документи, отказани на фамилиите.

„ Идеята, че петима историци биха могли да разкрият истината, откакто държавното управление е приело закон за наследството, който интензивно да укрива тази истина, е за мен цялостен абсурд “, споделя Фъргал Кокрейн, почетен професор в университета в Кент и специалист по политическо принуждение. „ Не бих го докоснал [проекта] с кол за шлеп. “

Обединеното кралство заряза етикета „ публична история “ за такива планове, тъй като звучеше като агитация. Международен панел от специалисти по правата на индивида откри предишния месец, че държавни артисти, забъркани в жестокости, секрети съглашения и разузнаване в спора, воден от републикански паравоенни формирования, които се стремят да сложат завършек на английското ръководство, и лоялисти, борещи се районът да остане част от Обединеното кралство, са се радвали на „ необятно публикувани, систематични и систематичен “ имунитет.

Иън Макбрайд, професор по история в Оксфорд, който е в деветчленния съвещателен панел на плана (нито един от които сега не е нает в Северна Ирландия), споделя, че рецензиите не го изненадват, защото „ има толкоз доста хора, които имат основателни аргументи да са недоволни от последните консервативни държавни управления и тяхното отношение към Северна Ирландия “.

Но той прибавя: „ Всяко държавно управление, което назначава петима откриватели, работещи по пет години всеки, под управлението на самостоятелна консултативна група, не може в действителност да се надява да управлява дейно какъв е резултатът.

Мари Коулман, професор по история в Queen’s University в Белфаст, се притеснява, че държавното управление може да спре публикуването на някои елементи от плана от съображения за сигурност. „ Ние в действителност желаеме повече достъп до документи и вярно историческо следствие на проблемите, само че това не е маршрутът или подтекстът “, споделя тя.

Нито е ясно, че планът ще помогне на потърпевшите от контузии жертви, споделя Сиаран Мълхоланд, старши учител по психиатрия в Queen's University в Белфаст и специалист по лекуване на контузии.

Поради множеството трудности, с които се сблъсква, Бенет обмисля да кандидатства за един от петимата откриватели с вярата, че ще обезпечи „ невиждан “ достъп и ще обезпечи отчетност.

„ Това е неуместна и спорна история, само че не можем да продължим да се надяваме, че ще изчезне и хората [замесени] ще умрат и в последна сметка можем да приказваме за това, когато всички са мъртви, " той споделя.